大數(shù)據(jù)帶來(lái)的弊端：隱私被公開

大數(shù)據(jù)帶來(lái)的弊端隱私被公開。第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2017個(gè)人信息保護(hù)年度報(bào)告》顯示，在對(duì)1500多個(gè)APP與網(wǎng)站的隱私政策測(cè)評(píng)中，8成以上的平臺(tái)隱私政策透明度低，且普遍存在文本晦澀冗長(zhǎng)、暗藏格式條款等弊病。大數(shù)據(jù)是最好的時(shí)代也是最壞的時(shí)代，個(gè)人的隱私被暴露在陽(yáng)光之下。

在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)通常會(huì)采用讓用戶同意隱私政策的方式達(dá)到合規(guī)要求。部分產(chǎn)品在征求用戶同意時(shí)要求“一攬子”打包授權(quán)?！耙粩堊印笔跈?quán)后，企業(yè)默認(rèn)用戶同意自己對(duì)其信息的處理方式。

而這“一攬子”授權(quán)看似遵循了法律的相關(guān)規(guī)定，但由于企業(yè)的模糊處理、不當(dāng)處理等因素，仍有許多隱患。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)收集和利用成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人數(shù)據(jù)的控制可能會(huì)限制創(chuàng)新和服務(wù)。很多互聯(lián)網(wǎng)用戶沒有完整閱讀過(guò)隱私政策。原因之一在于，用戶即便知道某些條款可能會(huì)泄露隱私，但為正常使用服務(wù)“沒得選”，不得不“被同意”“被授權(quán)”。

更常見的是，無(wú)需用戶同意和授權(quán)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)仍可以通過(guò)cookie等技術(shù)手段采集用戶數(shù)據(jù)，做出相應(yīng)的“用戶畫像”，從而推送精準(zhǔn)的定向廣告。

大數(shù)據(jù)營(yíng)銷在創(chuàng)造價(jià)值的同時(shí)，也帶來(lái)一定的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。此前有消費(fèi)者爆料，作為某網(wǎng)站的“熟客”卻受到“價(jià)格歧視”，比普通用戶承擔(dān)了更高的費(fèi)用。

2018年5月初推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《信息安全技術(shù)個(gè)人信息安全規(guī)范》正式實(shí)施，該《規(guī)范》明確，收集個(gè)人敏感信息時(shí)，平臺(tái)應(yīng)征得用戶明示同意，并建議區(qū)分核心功能和附加功能，以此打破“一攬子授權(quán)”的難題。

“大數(shù)據(jù)時(shí)代，每個(gè)人都是數(shù)據(jù)主體，都可能因?yàn)樾畔⑿孤抖艿角趾?。如果沒有個(gè)人的參與，數(shù)據(jù)保護(hù)工作很難形成長(zhǎng)效治理。”中國(guó)社科院法學(xué)研究所研究員周漢華認(rèn)為，個(gè)人參與的核心就是對(duì)自己的數(shù)據(jù)有控制權(quán)。多位專家提醒，還需進(jìn)一步通過(guò)立法強(qiáng)化個(gè)人信息保護(hù)。

任何事情都有兩面性，就要看我們?nèi)绾蔚娜?duì)待，大數(shù)據(jù)時(shí)代更應(yīng)該好好利用其優(yōu)勢(shì)，規(guī)避大數(shù)據(jù)帶來(lái)的弊端隱私被公開，未來(lái)更應(yīng)該規(guī)范大數(shù)據(jù)的應(yīng)用。